Постанова № 91176603, 25.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.08.2020 227/2260/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088798 від 01.06.2020р., гр. ОСОБА_1 01.06.2020 року о 17.30 годині в м.Білозерьске по вул.Фестивальній, 17, керував мопедом «Сузукі» в стані наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагували на світло, сповільнена хода та мова). Проходження медичного огляду на стан сп`яніння проходив у медичному закладі в м.Добропілля. Своїми діями порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки не повідомив, тому суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності останнього.

Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №088798 від 01.06.2020р., відповідно до якого ОСОБА_1 01.06.2020 року о 17.30 годині в м.Білозерьске по вул.Фестивальній, 17, керував мопедом «Сузукі» в стані наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагували на світло, сповільнена хода та мова), пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі в м.Добропілля;

направленням гр. ОСОБА_1 на огляд в медичний заклад для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 01.06.2020 року, оскільки поліцейським виявлені ознаки наркотичного сп`яніння;

письмовими поясненнями двох свідків на окремому аркуші від 01.06.2020 року, з яких вбачається, що 01.06.2020 року о 18.50 годині були запрошені робітниками поліції у якості свідків та у їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі та отримання копій документів;

CD-R диском Kaktuz 700Mb 80 Min 52х, на якому мається відео фіксація зупинення гр. ОСОБА_1 та його відмова у присутності свідків від підписання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та надання будь-яких пояснень;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №36 від 01.06.2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» та встановлено, що останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції чинній на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення) передбачає відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що неявка в судове засідання є методом самозахисту правопорушника, який має намір затягнути судовий процес для ухилення від відповідальності, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена та підтверджується даними матеріалами справи, насамперед висновком медичного закладу щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.05.2004 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA198999980313090149000005001, отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.05.2004 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко