Рішення № 9117625, 21.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7750/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.04.2010р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Оксененко В.А., при секретарі-Дмитрієвої Є.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131/А-08 від 03.09.2008 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 11.01.10р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що 03.09.2008 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 131/А-08. Відповідно до умов Договорів Відповідач отримав кредит у розмірі 52200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2010 року. Свої зобов'язання за вказаними договорами ПриватБанк виконав в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і Відповідач 03.09.2008 року уклали договір застави № б/н (далі – договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно ,а саме автотранспорт, опис якого зазначено в договорі застави.

Оскільки взяті на себе зобов'язання, Відповідач не виконав належним чином, допустивши прострочку платежів по кредитному договору, порушивши тим самим норми Кредитного договору та ст. 1054 ЦК України, ПриватБанк вирішив звернутись з позовом до суду про звернення стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 131/А-08 від 03.09.2008 року в сумі 40490,96 грн.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про неможливість явки до суду не надав, тому суд розглянув справу за його відсутності , тобто, заочно.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

003.09.2008 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 131/А-08. Відповідно до умов Договорів Відповідач отримав кредит у розмірі 52200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2010 року. Свої зобов'язання за вказаними договорами ПриватБанк виконав в повному обсязі.

Свої зобов'язання за вказаними договорами ПриватБанк виконав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Загальна заборгованість Відповідача перед ПриватБанком по кредитному договору № 131/А-08 від 03.09.2008 р., станом на 16.09.2009 року складає 40490,96 грн. Розрахунок заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та повинен у встановлений термін та на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Згідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131/А-08 від 03.09.2008 р. задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 (Дата народження:27.05.1967 р., адреса: 61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Гв.Широнiнцiв, буд. 59 д, кв. 27, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії МК номер 268489 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 20.08.1996 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО № 305299) суму заборгованості по кредитному договору № 131/А-08 від 03.09.2008р. в розмірі 40490,96 грн.

Стягнути з Відповіда на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанку” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) витрати по судовому збору в сумі 404,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 524,91 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, бо у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Оксененко В.А.