
Справа № 357/5937/20
2/357/2618/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ярмола О. Я.
при секретарі Сінчук О. С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агростар-51» про визнання додаткової угоди недійсною, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в підготовче засідання не з`явився, зареєстрував в канцелярії суду клопотання про залишення свого позову без розгляду .
Відповідно до п.5.ч1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 3, 257,353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агростар-51» про визнання додаткової угоди недійсною - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Ухвала виготовлена та підписана 27.08.2020 року.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 91173271, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/5937/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: