Рішення № 91173057, 26.08.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/213/20

26 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європошта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європошта" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 звернулася до Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європошта» про отримання кредиту.

10 травня 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія" Європошта" та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 164. Відповідно до Кредитного договору п.п.2.1.-2.3. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. готівкою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту продовжувався, що підтверджується додатковим договором до Кредитного договору, та строк повернення кредиту встановлено 08 червня 2018 року (згідно Додаткового договору №1 від 25.05.2018 року до договору фінансового кредиту № 164 від 10.05.2018 р). ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором. Також, ОСОБА_1 підтвердила свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів, своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомлена з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача.

ТзОВ "Фінансова компанія "Європошта" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000,00 грн. про що свідчить видатковий касовий ордер № 82 від 10.05.2018 року.

21 червня 2018 року ОСОБА_1 направлено вимоги про погашення заборгованості по Кредитному договору. Однак, остання ухиляється від сплати прострочених платежу та процентів. Станом на 27 січня 2020 року заборгованість становить 25 486,26 грн., яка складається: з простроченим заборгованість по кредиту - 3 994,00 грн; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 21 144,38 грн; пеня - 347,88 грн.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути в користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 25486,26 грн. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позов визнає, однак просить зменшити їй суму боргу в зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Згідно до договору від 10.05.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» грошові кошти в сумі 4000,00 грн., з щоденним розміром процентів в сумі 0,99% від розміру кредиту, з річним розміром процентом 361,35% від розміру кредиту, на строк 14 календарних днів до 24.05.2018 року (а.с. 5-6).

Видача кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 10.05.2018 року (а.с.8).

В подальшому сторони уклали додатковий договір №1 до договору фінансового кредиту № 164 від 10.05.2018 року, згідно якого строк повернення кредиту встановили 08.06.2018 року (а.с.7).

Заборгованість по вказаному кредиту станом на 27 січня 2020 року становить 25 486,26 грн., яка складається: з простроченим заборгованість по кредиту - 3 994,00 грн; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 21 144,38 грн; пеня - 347,88 грн..

21 червня 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європошта» направлено ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості по Кредитному договору, що підтверджується поштовими корінцями (а.с. 9).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновки суду:

Як встановлено судом, ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе за договором фінансового кредиту №164 від 10.05.2018 зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 27.01.2020 року заборгованість відповідача за договором становить 25486,26 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 3994,00 грн; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 21144,38 грн; пеня - 347,88 грн.

Таким чином, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання по договору кредиту, внаслідок чого допустила утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов`язань, а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача у зазначеному розмірі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі до суду позову про стягнення з відповідача заборгованості сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 11 від 27.01.2020 р.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європошта" підлягає стягненню 2102,00 гривень сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 530, 610-611,625, 629, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 77, 81, 89, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європошта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» (ЄДРПОУ 40214866, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) заборгованість в сумі 25486,26 грн. за договором фінансового кредиту №164 від 10.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» (ЄДРПОУ 40214866, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» (ЄДРПОУ 40214866, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76018).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.