Ухвала суду № 91156048, 25.08.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1647/15-ц

25 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому рішенні.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у даній справі, а саме стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника Державну іпотечну установу по справі № 348/1647/15-ц за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника Державної іпотечної установи в судове засідання не прибув, натомість в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив вказану справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа – представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від нього поступила заява, в якій просив дану справу слухати без його участі, не заперечував відносно задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року було задоволено позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 2204pv17-06 від 19.12.2006 року в сумі 196268 грн. 52 коп., а також 1962 грн. 69 коп. судових витрат.

11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір відступлення права вимоги № 17/4 В.

Відповідно до п.1.1 договору сторони уклали даний договір з метою реалізації порядку звернення стягнення на майнові права відповідно договору застави майнових прав № 17/4-З від 11.02.2015 року, що укладений з метою забезпечення виконання зобов"язань первісного кредитора (позичальника) за кредитним договором № 2204pv17-06 від 19.12.2006 року.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаних у додатках до цього договору.

Згідно інформації, яка міститься під порядковим номером 542 додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 2204pv17-06 від 19.12.2006 року.

Таким чином, згідно умов договору Державна іпотечна установа стала новим кредитором за кредитним договором № 2204pv17-06 від 19.12.2006 року, а внаслідок того, що Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , Державна іпотечна установа є новим стягувачем та стороною виконавчого провадження по даній цивільній справі.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, заява Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому рішенні підлягає до задоволення і в даному виконавчому провадженні слід замінити сторону стягувача з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на нового кредитора Державну іпотечну установу.

На підставі ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому рішенні – задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 09807856) на його правонаступника – Державну іпотечну установу (ідентифікаційний код 33304730) у справі № 348/1647/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.