Ухвала суду № 91172181, 26.08.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3187/20

2/215/2292/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.06.2020 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 26.08.2020.

У судове засідання 26.08.2020 сторони не з`явились.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав у повному обсязі (вх.№15247 від 18.08.2020).

Крім того, позивачем подано клопотання від 25.08.2020 про витребування доказів, а саме: довідки форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) з зазначенням інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2017 рік відносно застрахованого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), вх.№15811 від 26.08.2020. Зазначені докази необхідні для пред`явлення належних та допустимих доказів по справі про стягнення заборгованості із заробітної плати та для підтвердження сплати єдиного соціального внеску ТОВ «Приват-Автотранс» за застраховану особу ОСОБА_1 .. Ці докази позивач не в змозі отримати самостійно, оскільки на його запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.05.2020 відповіді не надходило.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити дану заяву, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази.

Також відповідачем подані суду заяви від 12.08.2020 про виклик свідка – бухгалтера ТОВ «Приват-Автотранс» ОСОБА_2 , яка зможе підтвердити факт вчасної виплати позивачу заробітної плати (вх.№15248 від 18.08.2020) та про обов`язкову особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні (вх.№15249 від 18.08.2020).

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з п.5 ч.2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про виклик свідка і визнання обов`язкової участі позивача у судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 223, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати на 10 годину 30 хвилин 08 жовтня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з повідомленням сторін.

Явку позивача та представника відповідача визнати обов`язковою.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26) довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) з зазначенням інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2017 рік відносно застрахованого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалу щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 06 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Здійснити виклик свідка: бухгалтера ТОВ «Приват-Автотранс» ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити учасників справи та їх представників, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 26.08.2020.

Суддя