Постанова № 91171499, 26.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3118/20

Номер провадження 3/213/1118/20

П О С Т А Н О В А

26 серпня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України складено протокол серія ДПР18 № 130541 від 04.08.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що 04.08.2020 о 11год. 12хв. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг вул. Добролюбова б.6 території лікарні №11 останній керуючи авто Toyota Hilux д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнившись у безпечності своїх дій здійснив наїзд на авто що стоїть Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого здійснив ДТП, та залишив місце скоєного ДТП, чим порушив п.2.10, 2.3. (б), 10.9 ПДР України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу, складеного посадовою особою ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП України серія ДПР18 № 130581 від 04.08.2020, ОСОБА_2 04.08.2020 о 11.10 в м. Кривий Ріг вул. Добролюбова б.6 території лікарні №11 ОСОБА_1 керуючи авто Toyota Hilux д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнившись у безпечності своїх дій здійснив наїзд на авто, що стоїть Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого обидва ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , чим порушив п.10,9 ПДР України за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно 04.08.2020 він, здійснив зазначене ДТП з неуважності, під час ДТП водія авто шкода на місці не було, а тому він лишив номер телефону і поїхав, тому що в його автомобілі була хвора людина. У вчиненому розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, ст.124 КУпАП, крім його особистих пояснень підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями інших учасників ДТП, схемою ДТП, фототаблицею.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортним засобом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та залишенні водієм на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, , ступінь його вини, щире каяття, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко