Постанова № 91170764, 20.08.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1559/20

Провадження № 3/163/1196/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0475/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 25.04.2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "ДАФ", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Шмітц", номерний знак НОМЕР_3 , в якому перевозився вантаж кормових добавок, не задекларував за встановленою формою 45 штук автомобільних запчастин 31 найменування загальною вартістю 115 360 гривень, що знаходились в напівпричепі разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного довірителя та висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами на вантаж кормових добавок, службовою запискою, висновком експерта.

Твердження захисника про необізнаність ОСОБА_1 з наявністю в напівпричепі незадекларованих товарів недоведене.

Надана захисником заява ОСОБА_3 про належність їй виявлених в керованому ОСОБА_1 транспортному засобі автозапчастин не може братись до уваги, оскільки ОСОБА_3 вказує на особу працівника перевізника ФОП ОСОБА_4 , з яким вона нібито домовилась про перевезення товарів з-за кордону, однак не називає відомостей, що давали б ідентифікувати особу такого працівника, допитати його для підтвердження чи спростування заяви.

У зв`язку з цим до уваги не береться і лист німецької компанії "T.E.S.T. Kfz-Erzatzteile GmbH" про відправлення товару ОСОБА_3 і завантаження запчастин в транспортний засіб без участі і присутності ОСОБА_1 .

При цьому і за наведених захисником обставин відповідно до положень ст.ст.257, 266 МК України ОСОБА_1 ніс повну відповідальність за переміщувані ним товари, в тому числі, за необережної форми вини, а виявлені за цим протоколом товари знаходились окремо від переміщуваного вантажу кормових добавок в технічних порожнинах напівпричепа, які відносяться до відповідальності ОСОБА_1 як водія транспортного засобу.

З огляду на очевидну сумнівність факту довантаження транспортного засобу запчастинами відсутні підстави брати до уваги і рахунок на ці товари з компанії "T.E.S.T. Kfz-Erzatzteile GmbH".

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митного органу на зберігання товарів протягом 108 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 115 360 (сто п`ятнадцять тисяч триста шістдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави 45 штук автозапчастин 31 найменування загальною вартістю 115 360 гривень.

Штраф в розмірі 115 360 (сто п`ятнадцять тисяч триста шістдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 1761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) гривню витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій