Ухвала суду № 91168242, 26.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа 160/7031/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі, головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09 червня 2020 року ВП №60716067 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованість в розмірі 8 044,63 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленим терміном для усунення недоліків.

28.07.2020 ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 30.06.2020.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №160/7031/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якому позивач просить прохальну частину позову викласти в наступні редакції:

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни: про відкриття виконавчого провадження №60716067 від 26.11.2019, та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09 червня 2020 року ВП №60716067 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованість в розмірі 8 044,63 грн.

Збільшення позовних вимог обгрунтовано тим, що отримавши від відповідача постанову про відкриття виконавчого провадження №60716067 від 26.11.2019, позивач виявив бажання скористатись своїм правом на збільшення позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 47 КАС України.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для задоволення клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. (далі КАС України).

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито 29.07.2020 та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, таким чином заява про збільшення позовних вимог має бути подана протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження, а саме з 29.07.2020 по 28.08.2020.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у даній адміністративній справі та прийняти до розгляду заявлені позивачем вимоги в заяві від 21.08.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог з такими вимогами:

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни: про відкриття виконавчого провадження №60716067 від 26.11.2019, та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09 червня 2020 року ВП №60716067 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованість в розмірі 8 044,63 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко