Ухвала суду № 91167991, 27.08.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження в типовій справі

27 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6279/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій про відмову здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, що діяла на момент призначення пенсії, з 01.03.2019 з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою на підставі довідки прокуратури Волинської області від 03.03.2020 № 18-58 вих.-20, без будь-якого обмеження суми пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат, та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, що діяла на момент призначення пенсії, з 01.03.2019 з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою на підставі довідки прокуратури Волинської області від 03.03.2020 № 18-58 вих.-20, без будь-якого обмеження суми пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.05.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

28.05.2020 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, відповідно до якої дану справу визнано типовою, провадження у справі зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 за позовом ОСОБА 1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

25.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи її тим, що розгляд зразкової справи № 560/2120/20 неодноразово відкладається без пояснення мотивів, а підстав зупиняти провадження у цій справі не було, іншими судами відбувається розгляд по суті аналогічних справ.

Заява про поновлення провадження до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

За приписами частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною другою статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Отже, поновлення провадження у типовій справі можливе з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі, а відкладення Верховним Судом розгляду зразкової справи не є правовою підставою для поновлення провадження у типовій справі.

Разом з тим, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, у зразковій справі № 560/2120/20 Верховним Судом не ухвалено рішення, яке набрало законної сили (розгляд справи відкладено до 11.09.2020), тобто, обставини, що викликали зупинення у даній типовій справі, не усунуті, що унеможливлює поновлення провадження у цій справі.

Суд також звертає увагу, що ухвала про зупинення провадження у даній справі від 28.05.2020 оскаржена в апеляційному порядку не була, а учасники справи не заперечують, що дана справа за ознаками щодо суб`єктного складу та предмету спору, які наведені в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.05.2020 про відкриття провадження у зразковій справі № 560/2120/20, є типовою справою.

Отже, оскільки у зразковій справі № 560/2120/20 Верховний Суд на момент розгляду даної заяви не ухвалив рішення, яке набрало законної сили, тобто, обставини, що викликали зупинення у даній типовій справі, не усунуті, тому відсутні правові підстави для поновлення провадження у цій справі, у зв`язку із чим у задоволенні вказаної заяви належить відмовити.

Керуючись статтями 237, 248, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх