Ухвала суду № 91167468, 25.08.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 серпня 2020 року Справа № 915/616/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Південного територіального квартирно – експлуатаційного управління, 65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд”, 54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 96/1

про: стягнення 4 692 591,03 грн.

Південне територіальне квартирно – експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №514/2/135 від 21.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд” - отриманих за фактично невиконані роботи кошти в сумі 4 419 468,67 грн. - пені в сумі 219 718,55 грн. та штрафу в сумі 53 403,81 грн.

25.08.2020 Південне територіальне квартирно – експлуатаційне управління засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало заяву у в якій просить суд відкласти судове засідання не іншу дату, оскільки, у зв`язку з виявленням повторного лабораторно підтвердженого випадку захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19 у посадової особи Південного ТКЕУ. Вказує, що з метою недопущення розповсюдження інфекційної хвороби наказом начальника Південного територіального квартирно – експлуатаційного управління від 17.08.2020 №87 осіб, які увійшли в коло контактних із хворим, направлено на самоізоляцію на 14 діб з вимогою щодо обов`язкового дотримання правил самоізоляції.

Крім того, зазначає, що ухвалою суду від 19.08.2020 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник Південного ТКЕУ – Оксенчук Світлана Степанівна, але вказаний представник буде знаходитись в іншому судовому засіданні в Господарському суді Одеської області.

Представник відповідача в підготовче засідання 25.08.2020 не з`явився, своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", продовжено на всій території України дію карантину до 31.08.2020.

17.07.2020 набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020, яким окрім іншого внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України виклавши цей пункт в такій редакції: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не скористався своїм правом щодо подання заяви на поновлення процесуального строку встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, 25.08.2020 представник відповідач засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, поза межами карантинних обмежень.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З урахуванням строків розгляду справи, беручи до уваги, що явка позивача (представника позивача), відповідача (представника відповідача) не визнавалась судом обов`язковою, суд ухвалив у задоволенні клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/616/20 до судового розгляду по суті на “22” вересня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 26.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2020

Суддя Н.О.Семенчук