Ухвала суду № 91167087, 26.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/10724/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до Державного підприємства "Національна атомна компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

про визнання недійсними результати проведення закупівлі за лотом № 1

Представники учасників процесу згідно протоколу від 26.08.2020

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання недійсними результати проведення закупівлі.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 22.07.2019 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 22.07.2019 за вх. № 10724/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" позовної заяви в електронній формі визначено суддю Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк Товариству для усунення недоліків позовної заяви.

29.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10724/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

07.08.2020 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання генерального директора позивача Лаушкіна Юрія Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду.

21.08.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому повідомляє про відміну спірних торгів.

Розглянувши у підготовчому засіданні 26.08.2020 клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання від 07.08.2020 про залишення позовної заяви без розгляду підписано Генеральним директором ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

Враховуючи заявлене ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що предмет спору відсутній внаслідок фактичного визнання відповідачем позову шляхом скасування спірних торгів.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду внаслідок фактичного визнання відповідачем позову, то сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" судовий збір за платіжними дорученнями № 1382 від 13.07.2020 підлягає поверненню в сумі 1 051,00 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ до Державного підприємства "Національна атомна компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання недійсними результати проведення закупівлі за лотом № 1- залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (69034, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ УЛЬЯНОВА, будинок 54; ідентифікаційний код 22161169) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 051,00 грн (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1382 від 13.07.2020, оригінал якого знаходиться у позивача.

4. Ухвала набирає законної сили 26.08.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ