Ухвала суду № 91167086, 26.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/7701/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 26.08.2020

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" про витребування із чужого незаконного володіння майна.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним, за твердження позивача, використанням відповідачем заявленого до витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 позовну було залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі копій усіх доданих до позовної заяви документів та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

24.06.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків до якого було долучено докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/7701/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

За наслідками підготовчого засідання 29.07.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 26.08.2020.

20.08.2020 до суду надійшло спільне клопотання позивача та відповідача про проведення врегулювання за участю судді.

У підготовче засідання 26.08.2020 представники сторін не прибули.

Розглянувши спільне клопотання позивача та відповідача про проведення врегулювання за участю судді

Частиною 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді підписано представником позивача Шумаковим Дмитром Вікторовичем (діяв на підставі довіреності від 12.08.2020) та Виноградовим О. В., який є директором відповідача та скріплено печатками сторін

Враховуючи згоду сторін на врегулювання спору за участі судді, суд дійшов висновку про необхідність призначення процедури врегулювання спору за участі судді.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

З огляду на наведені приписи законодавства, провадження у справі № 910/7701/20 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 186, 187, 188, 190, пунктом 4 частини 1 статті 227, статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" про врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

2. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі № 910/7701/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння,, за участю судді.

3. Призначити спільну нараду сторін та судді у справі № 910/7701/20 на 03.09.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Запропонувати сторонам направити для участі в спільній нараді своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що згідно частин 8, 10 статті 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6. Провадження у справі № 910/7701/20 до припинення врегулювання спору за участю судді зупинити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України в частині пункту 6 (щодо зупинення провадження).

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ