Ухвала суду № 91166868, 26.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/146/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2020 Справа № 908/2008/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 6

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу часток в статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, скасування змін до статуту та державну реєстрацію цих змін

без виклику представників сторін

установив

06.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Донецька область, м. Краматорськ та ОСОБА_2 , Донецька область, м. Краматорськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", м. Запоріжжя про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не бажав укладення цього договору та не підписував його;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" від 11.12.2017 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не бажав укладення цього договору та не підписував його;

- визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів ТОВ "Крампромекспорт" оформлені протоколом № 12/12-17 від 12.12.2017;

- скасування змін до Статуту ТОВ "Крампромекспорт" затверджені протоколом №12/12-17 від 12.12.2017 та державну реєстрацію цих змін;

- визнання недійсними та скасувати рішення загальних зборів ТОВ "Крампромекспорт" оформлені протоколом №06/03-2020 від 06 березня 2020 року;

- зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до відомостей в ЄДРПОУ відносно складу учасників: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 та розміру статутного капіталу;

- відновити в реєстрі запис в переліку учасників юридичної особи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного капіталу 285 285,00 грн; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного капіталу 579 215,00 грн, та відновивши запис розмір статутного капіталу 864 500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020, справу № 908/2008/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.08.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме, для надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору ОСОБА_2 у встановлених порядку і розмірі (10 510,00 грн), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21.08.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 585766 від 16.12.2019 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, у зв`язку з чим від сплати судового збору звільняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає, що позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VІ, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх сплати повністю або частково.

У зв`язку з наданими обґрунтуванням, суд вважає за можливе звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позову до господарського суду.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачі 1, 2 зазначають, що в 2001 році було створено ТОВ «Крампромекспорт», одним з співзасновників якого став ОСОБА_2 . В травні 2020 року, з тексту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, їм стало відомо, що в складі учасників ТОВ «Крампромекспорт» позивачі відсутні та фігурують наступні громадяни: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Позивачів без їхньої згоди було вилучено зі складу учасників та вирішено у зв`язку зі зміною складу учасників затвердити та підписати статут товариства в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Рішення господарського суду, прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права або обов`язки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя у справу як третю особу 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , у справу як третю особу 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 у справу як третю особу 3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , у справу як третю особу 4 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання стосовно витребування документів у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, буде вирішуватись у судовому засіданні.

Питання стосовно призначення судової почеркознавчої експертизи, буде вирішуватись у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2008/20.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/146/20.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 07.09.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Залучити до участі у справі:

в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36;

в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ,

в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

6. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати суду документи, які підтверджують відправлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25) та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36) копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення); відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 26.09.2020.

8. Третім особам 1, 2, 3, 4 відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 26.09.2020 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

9. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.08.2020.

Суддя І. С. Горохов