Ухвала суду № 91166867, 26.08.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 908/1954/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Акку-енерго”, юридична адреса: 04209, м. Київ, вул. Полярна, 12-А; поштова адреса: 04209, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4 БЦ “Сільвер Центр”, 4 поверх

про визнання договору про закупівлю товару № 3137-ДЭ-ЗаТЭС від 23.04.2019 недійсним у справі № 908/1954/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акку-енерго”, юридична адреса: 04209, м. Київ, вул. Полярна, 12-А; поштова адреса: 04209, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4 БЦ “Сільвер Центр”, 4 поверх

до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

про стягнення коштів

установив

31.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Акку-енерго”, м. Київ до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 3137-ДЭ-ЗаТЭС від 23.04.2019 в розмірі 19 839,52 грн, з яких: заборгованість за договором в розмірі 18 015,34 грн, пеня в розмірі 900,77 грн, сума інфляційного збільшення в розмірі 472,63 грн, 3% річних в розмірі 450,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020, справу № 908/1954/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1954/20. Присвоєно справі номер провадження 15/127/20. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.08.2020.

У строк, встановлений судом для подання відзиву, Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про визнання договору про закупівлю товару № 3137-ДЭ-ЗаТЭС від 23.04.2019 недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/1954/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали вищезазначеної зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Як свідчать матеріали зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу немайнового характеру. Отже, розмір судового збору за даним позовом повинен становити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102,00 грн.

У зустрічній позовній заяві позивач в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом остаточного рішення у справі, посилаючись на тяжкий фінансовий стан та брак вільних обігових коштів на рахунках товариства.

Згідно зі ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вказаною нормою закону передбачено право суду, а не його обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору, при цьому, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, виходячи з вимог ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Доказів на підтвердження відсутності коштів позивачем до зустрічного позову не долучено, а саме лише посилання на фінансові труднощі не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Позивачем за зустрічним позовом не наведено умов, які є підставою для відстрочення заявникові сплати судового збору, згідно з ч. 1 ст. 8 вищевказаного закону.

На підставі викладеного, клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі відхиляється судом.

Враховуючи відхилення клопотання позивача за зустрічним позовом та не сплату судового збору за подання зустрічного позову, суд залишає його буз руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену зустрічну позовну заяву без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

постановив

1. Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго» у наданні відстрочки сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

2. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя о відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Акку-енерго м. Київ про визнання договору про закупівлю товару № 3137-ДЭ-ЗаТЭС від 23.04.2019 недійсним, залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28.09.2020, шляхом надання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 2 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України а саме:

- надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2102,00 грн).

4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили 26.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов