Ухвала суду № 91166862, 27.08.2020, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ухвала

"27" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/370/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м. Львів від 17.08.2020 №1148585/17082020 (надійшло до суду за вх. №02.3.1-03/4042/20 від 25.08.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 907/370/19

акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Транс», м. Мукачево

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Мукачево

про солідарне стягнення 282905,99 грн. боргу, який виник внаслідок невиконання умов Договору №143/5-І-2017 від 28.04.2017 року

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Транс»(боржника) та ОСОБА_1 , як поручителя, 282905,99 грн боргу, який виник внаслідок невиконання боржником умов Договору №143/5-І-2017 від 28.04.2017 року. Оскільки виконання відповідачем 1 зобов`язання за цим Договором забезпечено Договором поруки від 28.04.2017, укладеним між позивачем та відповідачем 2, вимога про стягнення боргу заявлена банком до відповідачів солідарно. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 554, 610, 1048, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду справи по суті в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г. за розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2020 № 02-02/74/20 проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого 04.08.2020 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.08.2020 головуючим суддею Андрейчуком Л.В. заявлено самовідвід від розгляду справи.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 05.08.2020 №02-02/46/20 у зв`язку з задоволенням самовідводу судді, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020, а також від 10.08.2020 справу №907/370/19 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 р. справу №907/370/19 прийнято до провадження зі стадії розгляду справи по суті. Розгляд справи по суті призначино на 08 вересня 2020 р. на 10:30 год.

25.08.2020 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м. Львів від 17.08.2020 №1148585/17082020 про участь у судовому засіданні 08.09.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити Господарським судом Київської області (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16), або Господарським судом м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44в), або Київським апеляційним господарським судом (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), або Окружним адміністративним судом м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 9 корп.1).

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Господарському суді Київської області, Господарському суді м. Києва, Київському апеляційному господарському суді та Окружному адміністративному суді м. Києва суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку на дату слухання даної справи - 08.09.2020 об 10:30 год., у вказаних судах відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку, оскільки місце заброньовано (створено заявку) по іншій справі.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 08.09.2020, позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в у вказаних вище судах відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м. Львів від 17.08.2020 №1148585/17082020 (надійшло до суду за вх. №02.3.1-03/4042/20 від 25.08.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м. Львів в задоволенні клопотання (надійшло до суду за вх. №02.3.1-03/4042/20 від 25.08.2020) про участь у судовому засіданні по справі № 907/370/19 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвалу направити сторонам.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі