Ухвала суду № 91165839, 26.08.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4922/20

Провадження № 2/210/1965/20

У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 37-41), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-А, оф. 1003), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185,186 ЦПК України.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному провадженні.

Крім того, разом з позовом позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у приватного виконавця Клименка Р.В. виконавчий напис №600 від 26.02.2020 року; постанову про відкриття виконавчого провадження №62237305 від 02.06.20220 року; та інші наявні матеріали виконавчого провадження; у ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заяву про примусове виконання рішення №1394/ПВ/20 від 24.04.2020 року; заяву про надання кредиту на споживчі цілі від ОСОБА_1 датовану 03.12.2013 роком; попередній розпис вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту; кредитного Договору №R111.003-ТЕК.0039188 від 03.12.2013 року; Додаток №1 до Договору № R111.003-ТЕК.0039188 від 03.12.2013 року; розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту – Додаток №2 до Договору R111.003-ТЕК.0039188 від 03.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме, витребуванню усіх вказаних позивачем документів в копіях належним чином завірених.

Також, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про залучення в якості третіх осіб приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мажугу Владислава Юрійовича, приватного виконавця Клименко Романа Васильовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що позивачем при поданні позову вже визначено склад учасників відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, до яких, зокрема, входять приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович та приватний виконавець Клименко Роман Васильович, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України, додатково залучати до участі у справі осіб в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, які вже є стороною по справі, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця Клименка Р.В. належним чином завірені копії наступних документів: виконавчий напис №600 від 26.02.2020 року; постанову про відкриття виконавчого провадження №62237305 від 02.06.20220 року; та інші наявні матеріали виконавчого провадження.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином завірені копії наступних документів: заяву про примусове виконання рішення №1394/ПВ/20 від 24.04.2020 року; заяву про надання кредиту на споживчі цілі від ОСОБА_1 датовану 03.12.2013 роком; попередній розпис вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту; кредитного Договору №R111.003-ТЕК.0039188 від 03.12.2013 року; Додаток №1 до Договору № R111.003-ТЕК.0039188 від 03.12.2013 року; розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту – Додаток №2 до Договору R111.003-ТЕК.0039188 від 03.12.2013 року.

Витребувані докази надати до суду в строк до 26.09.2020 року.

В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог залишити без задоволення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко