Ухвала суду № 91165364, 25.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.08.2020
Номер справи
937/6015/20
Номер документу
91165364
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 25.08.2020

Справа № 937/6015/20

(1-кс/937/3114/20)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» серпня 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., в кримінальному провадженні № 12020080140002166 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року по кримінальному провадженню №12020080140002166 внесеному до ЄРДР 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задоволено клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Однак, відразу після відправлення ухвали слідчого судді до Єдиного державного реєстру судових рішень, слідчим суддею було встановлено, що у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме в абзаці третьому, четвертому та дев`ятому резолютивної частини помилково зазначено час фактичного затримання ОСОБА_1 , а саме «23 серпня 2020 року 11 годин 36 хвилин» замість правильного «23 серпня 2020 року 06 годин 00 хвилин», строк дії ухвали «21 жовтня 2020 року до 11 години 36 хвилин», замість правильного «21 жовтня 2020 року до 06 годин 00 хвилин» та термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави «21 жовтня 2020 року до 11 години 36 хвилин», замість правильного «21 жовтня 2020 року до 06 годин 00 хвилин».

В судове засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та захисник підозрюваного не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі були повідомлені належним чином.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 26 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності вказаних осіб.

На підставі ч.4 ст. ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.08.2020 року, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Плотніковим О.С. підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий 23.08.2020 року о 06 годині 00 хвилин.

Отже, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок в третьому, четвертому та дев`ятому абзацах резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/6015/20 від 25.08.2020 року, зазначивши час фактичного затримання ОСОБА_1 «23 серпня 2020 року 06 годин 00 хвилин», строк дії ухвали «21 жовтня 2020 року до 06 годин 00 хвилин» та термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави «21 жовтня 2020 року до 06 годин 00 хвилин».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з допущеною опискою, внести виправлення до третього, четвертого та дев`ятого абзаців резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по кримінальному провадженню № 937/6015/20 від 25 серпня 2020 року за клопотанням слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погодженого з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., в кримінальному провадженні № 12020080140002166 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , вказавши час фактичного затримання ОСОБА_1 «23 серпня 2020 року 06 годин 00 хвилин», строк дії ухвали «21 жовтня 2020 року до 06 годин 00 хвилин» та термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави «21 жовтня 2020 року до 06 годин 00 хвилин».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В. Сметаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 91165364 ?

Документ № 91165364 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91165364 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91165364 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91165364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91165364, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 91165364, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 91165364 відноситься до справи № 937/6015/20

Це рішення відноситься до справи № 937/6015/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91165361
Наступний документ : 91165365