Ухвала суду № 91165213, 25.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54224/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/54224/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», про скасування рішення про внесення запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 01 листопада 2019 року позивачем подано оригінал квитанції про сплату судового збору /т. І а. с. 37-38/.

18 листопада 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду справи у спрощеному позовному провадженні /т. І а. с. 44-45/.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року у справі забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 102, 7 кв м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39912380000) /т. І а. с. 108-110/.

10 лютого 2020 року ухвалою суду залучено співвідповідачем ТОВ «ФІН РІО» /т. І а. с. 116-117/.

08 травня 2020 року відповідачем ТОВ «ФІН РІО» на позов подано відзив /т. І а. с 131-145/.

У судовому засіданні 16 червня 2020 року представник відповідача подав суду заяву про закриття провадження, посилаючись на те, що спір підглядає розгляду судом господарської юрисдикції, згідно з правилами, передбаченими ГПК України.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року у задоволенні заяви про закриття провадження у справі відмовлено /т. ІІ а. с. 51, 57-60/.

Присутні у судовому засіданні представник позивача і представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Мороз Д. О. у підготовче судове засідання, про яке повідомлявся належним чином, не з`явився, заяви по суті та з процесуальних питань до суду не надходили.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20 жовтня 2020 року, о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова