
26.08.2020 Справа № 756/11456/19
Справа 756/11456/19
Провадження № 2/756/1775/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні представником позивачки порушено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. копію нотаріальної справи щодо вчинення спірного виконавчого напису.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що матеріали які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно він не в змозі їх отримати, запит суду щодо витребування спірного виконавчого напису був проігнорований, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірені копії документів, що перебувають у його володінні, а саме копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 4782 від 13.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідеа Банк» 168 470 грн. 36 коп. загальної заборгованості за кредитним договором.
Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 91163175, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/11456/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: