Рішення № 91162917, 03.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7594/20

провадження № 2/753/5735/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 3 558,81 грн.

Позовна заява обгрунтована тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8003825935БС/2016-02 від 04.02.2016, за умовами якого позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованотсі по кредиту не більше 42 000,00 грн. на строк до 31.01.2018 року. Відповідач зобов"язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 25,00% річних. В порушення умов договору, станом на 07.05.2020 року зобов"язання відповідача в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними, заборгованість становить 3 558,81 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 2 173,89 грн., заборгованості за процентами - 650,19 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами - 96,06 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість по кредиту - 638,67 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2020 року відкрито спрощене провадження за вказаною позовною заявою, яку призначедо рогляду без виклику сторін.

Відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, однак не скористався наданим йому правом подання до суду відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на викладене суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності з частиною 5 статті 279 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

04.02.2016 між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8003825935БС/2016-02 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 42 000 грн., під 25 % річних на строк до 31.01.2018 року (а. с. 11 - 14).

Умовами п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 передбачено обов`язок позичальника погашати усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії. Відповідач зобов`язується сплачувати банку відсотки, нараховані банком за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який позичальник зобов`язується погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку із припиненням дії кредитної лінії.

Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна позичальником своїх зобов`язань, вони мають виконані у строк.

Відповідач не дотримався умов кредитного договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконував свої зобов`язання щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 3 558,81 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 173,89 грн., заборгованості за процентами - 650,19 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами - 96,06 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість по кредиту - 638,67 грн. .

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1049 цього Кодексу, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже зважаючи на те, що позичальник не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 558,81 грн. та судові витрати в сумі 2 102,00 грн., а всього: 5 660,81 грн..

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко