Ухвала суду № 91162836, 20.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7857/14-ц

Провадження № 6/752/487/20

У Х В А Л А

20.07.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Медведєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Івестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крежитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 31 березня 2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до умов якого Банк відстпив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до Позичальників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), з урахуванням всіх змін та доповнень і додатків до них,згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. На підставі вказано договору до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №999-00028829 від 28.11.2012 р.,укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 . Відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст.130 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 липня 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь ПАТ «Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 805,12 гривень, судовий збір в розмірі 508,06 копійок

В апеляційному порядку вищезазначене рішення суду від 16.07.2014 р. не оскаржувалось.

28 серпня 2014 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16 липня 2014 р. на адресу стягувача було направлено виконавчий лист.

З наданих суду доказів вбачається, що 31 березня 2020 р. між ПАТ «імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до умов якого Банк відстпив Новому кредитору належні Банку,а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до Позичальників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), зу рахуванням всіх змін та доповнень і додатків до них,згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. На підставі вказано договору до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №999-00028829 від 28.11.2012 р.,укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 . Відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355\10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: