Ухвала суду № 91160026, 25.08.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/719/20

2/588/257/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", треті особи, які незаявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться указана цивільна справа, по якій за клопотанням позивачки ОСОБА_1 , за ухвалою суду від 01.06.2020, від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. було витребувано належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 13.03.2020, зареєстрованого у реєстрі за №3611, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" заборгованості у розмірі 25252,79 грн.

У судовому засіданні, відповідно до списку державних реєстраторів та нотаріусів, яким анульовано доступ до державних реєстрів станом на 23.07.2020 установлено, що приватний нотаріус Колейчик В.В., на підставі наказу Міністерства юстиції України за №738/5 від 02.03.2020 припив свою діяльність як приватний нотаріус.

У зв`язку із цим є підстави вважати, що усі документи із нотаріального архіву приватного нотаріуса Колейчика В.В., у т.ч. документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 13.03.2020, зареєстрованого у реєстрі за №3611, можуть знаходитися на відповідальному державному зберіганні у Київському державному нотаріальному архіві.

Із урахуванням ст.84 ЦПК України, зважаючи на підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи та із метою повного та об`єктивного її розгляду, керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 13.03.2020, зареєстрованого у реєстрі за №3611, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованості у розмірі 25252,79 грн.

Зобов`язати відповідальну особу Київського державного нотаріального архіву виконати ухвалу суду у строк до 09.09.2020.

Копію ухвали для її виконання направити Київському державному нотаріальному архіву за адресою: проспект Повітрофлотський, буд.76-Г, Солом`янський район, м.Київ, 03151.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник