Рішення № 91159960, 25.08.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1801/20

Номер провадження 2/585/702/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Приватного актціонерного товариства Страхова компанія «Провідна»

до

відповідача - ОСОБА_1

вимоги позивача: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 27 липня 2020 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.07.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АЕ/2576507, забезпечений транспорт ЗАЗ 110206, д.р.н. НОМЕР_1 . 05.01.2016 року водій автомобіля ЗАЗ 110206, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, рухався по вул.Комсомольській в м.Ромни в напрямку центру міста, та не обравши безпечної швидкості на даній ділянці проїзної частини, не врахував дорожньої обстановки та під час виконання маневру обгону виїхав на середину проїзної частини, втратив керування над транспортним засобом де в подальшому виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 21041, д.р.н. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який в цей час рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля, була застрахована у ПрАТ «СК`Провідна». Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2018 року по судовій справі 3 585/1527/16-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Оскільки, ПрАТ «СК «Провідна» здійснило страхове відшкодування за пошкодження автомобіля ВАЗ 21041, д.р.н. НОМЕР_2 в розмірі 45392,14 грн., тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

3. Відповідач заперечення проти позову суду не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

5. Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений, що підтверджується підписом в рекомендованому поштовому повідомленні. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 29 липня 2020 року (а. с.28) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду від 25 липня 2018 року ОСОБА_1 ( з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 19 липня 2019 року) визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На підставі ст..ст.49 ч.1 п.2, 74 ч.5 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Роменського міськрайонного суду від 26.07.2018 року у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, у зв`язку з закінченням строків давності. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 45392,14 гривень. ( а.с.5-11).

9. Полісом № АЕ/2576507/1906/15 від 31.07.2015 року в ПрАТ «СК «Провідна» застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля ЗАЗ 110206. д.р.н. НОМЕР_1 . Страхувальник ОСОБА_1 . Строк дії з 01.08.2018 року по 31.07.2016 року. (а.с.4).

10. Повідомленням ПрАТ «СК «Провідна» стверджується, що в філію ПРАТ «СК «Провідна» у м.Суми ЦПіРК в м.Ромни ОСОБА_1 повідомив про настання ДТП за участю транспортного засобу Страхувальника ПРАТ «СК`Провідна» ЗАЗ 110206 р.н.ТЗ НОМЕР_1 , 2005 року випуску. ДТП сталося 05 січня 2016 року о 10 годині 20 хвилин. М.Ромни, вул.Комсомольський спуск. Про подію заявлено в поліцію м.Ромни. (а.с.13).

11. Повідомленням ПрАТ «СК «Провідна» стверджується, що в філію ПРАТ «СК «Провідна» у м.Суми ЦПіРК в м.Ромни власник ТЗ ОСОБА_2 звернувся з заявою №2300097199 про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому в результаті ДТП, яке сталося за участю транспортного засобу Страхувальника ПрАТ «СК`Провідна», майну потерпілого: ВАЗ-21041, НОМЕР_2 , 2008 року випуску. ДТП сталося 05 січня 2016 року о 10 годині 20 хвилин в м.Ромни. Про подію заявлено в поліцію м.Ромни. (а.с.14).

12. Страховим актом № 2300097199 від 01.08.18 р.. платіжним дорученням № 0035309 від 02.08.18 р. та відомістю № ВПТ-003385 з реєстру масових виплат підтверджується факт виплати ПрАТ «СК «Провідна» страхового відшкодування за пошкодження автомобіля ВАЗ 21041, д.р.н. НОМЕР_2 , в розмірі 45392,14 грн. ( а.с.15-17).

13. Згідно розрахунку сума матеріального збитку по справі № 2300097199 про пошкодження автомобіля ВАЗ 21041, д.р.н. НОМЕР_2 складає 45392,14 грн.(а.с.18).

V. Норми права

14. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За статтею 6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із п. 33.1 ст. 33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Змістом п. 38.1 ст. 38 Закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

VІ. Оцінка Суду.

15. З урахуванням викладеного, оцінивши докази, подані сторонами, встановивши характер спірних правовідносин, а також приймаючи до уваги те, що відповідач скоїв дорожньо-транспортну пригоду керуючи транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 45392,14 грн. є доведеними, обґрунтованими, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект,25, код ЄДРПОУ 23510137) 45392 ( сорок п`ять тисяч триста дев`яносто дві ) гривні 14 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2102 ( дві тисяч сто дві гривні) 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»( місцезнаходження : м.Київ, пр.Повітрофлотський, 25, індекс 03049, код ЄДРПОУ 23510137.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах