Рішення № 91157032, 17.07.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2284/20

провадження №2/619/827/20

Рішення

іменем України

17 липня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/2284/20 за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 6 492,06 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.02.2018 між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «Пряме врегулювання до автоцивілки» № 06-ТКААМ-9890793.

16.03.2019 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ЗАЗ-ДЕО», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Учасники вищезазначеної ДТП на місці події склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) згідно затвердженого МТСБУ зразка.

Згідно складеного європротоколу, що підписаний учасниками ДТП ОСОБА_1 є винним у настанні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Маеріальний збиток згідно рахунку СТО № 00283 від 28.03.2019 дорівнює 19 700,00 (дев`ятнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок).

ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля «ЗАЗ-ДЕО», д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 19 700,00 (дев`ятнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 1313 від 31.05.2019.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» стало відомо, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована відповідно до Полісу № АМ/009204217 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», до якої ТДВ СК «Альфа-Гарант» спрямувало регресну вимогу № 03/2796 від 08.08.2019.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в свою чергу було сплачено на рахунок ТДВ СК «Альфа-Гарант» 13 207, 94 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Різниця між фактично нанесеною шкодою та розміром виплаченого страхового відшкодування становить 19700,00 - 13 207,94 = 6 492,06.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 6 492,06 грн. та судові витрати пов`язані із оплатою позивачем професійної правової допомоги в розмірі 3 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

23.02.2018 між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «Пряме врегулювання до автоцивілки» № 06-ТКААМ-9890793.

16.03.2019 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ЗАЗ-ДЕО», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Учасники вищезазначеної ДТП на місці події склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) згідно затвердженого МТСБУ зразка.

Згідно складеного європротоколу, що підписаний учасниками ДТП ОСОБА_1 є винним у настанні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Маеріальний збиток згідно рахунку СТО № 00283 від 28.03.2019 дорівнює 19 700,00 (дев`ятнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок).

ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля «ЗАЗ-ДЕО», д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 19 700,00 (дев`ятнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 1313 від 31.05.2019.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» стало відомо, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована відповідно до Полісу № АМ/009204217 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», до якої ТДВ СК «Альфа-Гарант» спрямувало регресну вимогу № 03/2796 від 08.08.2019.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в свою чергу було сплачено на рахунок ТДВ СК «Альфа-Гарант» 13 207, 94 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Різниця між фактично нанесеною шкодою та розміром виплаченого страхового відшкодування становить 19700,00 - 13 207,94 = 6 492,06.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Пунктом 9 ст. 7 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов`язковим видом страхування, що зобов`язує власника транспортного засобу в обов`язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов`язковому порядку відшкодувати прямий збиток, заподіяний страхувальником третій особі. Відповідно до вищевказаних норм Закону, особою, зобов`язаною відшкодувати заподіяний збиток замість страхувальника є страховик, що видав такому страхувальника поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 .ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягають задоволенню та слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 6 492,06 (шість тисяч чотириста дев`яносто дві тривні 06 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу.

Також суд, керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 3 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 6 492,06 (шість тисяч чотириста дев`яносто дві тривні 06 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 3000,00 (три тисячі гривень 00 копійок) та судового збору у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», код ЄДРПОУ 32382598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26;

представник позивача: Білинова Анастасія Вікторівна, місце проживання: АДРЕСА_2;

відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Н. Ю. Кононихіна