Рішення № 9115484, 29.10.2008, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2-439/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ім'ям України

смт. Кегичівка 29 жовтня 2008 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, під час розгляду у порядку заочного провадження справи за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором по наданню споживчого кредиту та заставу майна в сумі 59389,54 грн. (12246,02 доларів США), державного мита (судового збору) - 593,89 грн. та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді-30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором по наданню споживчого кредиту та заставу майна в сумі 59389,54 грн. (12246,02 доларів США), державного мита (судового збору) - 593,89 грн. та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн.

На підтвердження позовних вимог, представник позивача у судовому засіданні пояснила, що відповідач на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу отримав кредит у сумі 12810,00 доларів США. Вказані кошти були надані відповідачу строком до 19.07.2012 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,0 % річних. Кредит був наданий для особистих потреб, а саме для придбання рухомого майна - автомобіля ВАЗ-21114, 2007 року випуску. З лютого 2008 року відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, таким чином станом на 26.06.208 року загальна сума простроченої заборгованості складає 1708,73 доларів США, що по курсу НБУ складає 8286,82 грн. Відповідно до умов договору Банк має право, у випадку порушення термінів погашення грошових зобов'язань також вимагати сплати пені, у зв'язку з цим заборгованість складає 75,79 грн. Банк також відповідно до умов договору має право, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавцем, може вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Враховуючи викладене, просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12246,02 долара США, що по курсу НБУ становить 59389,54 грн., державне мито (судовий збір) - 593,89 грн. та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду позову, у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність чи повідомлень про причини неявки не подав. Враховуючи це, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, якому роз'яснено щодо неможливості зміни предмета, підстави та розміру позовних вимог, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч,1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, а саме те що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та встановлений у встановлений строк (термін), порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а також умовами договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11185464000 від 19.07.2007 року, укладеного між сторонами, цей позов, на підставі ч,2 ст. 110 ЦПК України, може розглядатись судом за місцем проживання позивача.

У судовому засіданні досліджені довідки - розрахунки заборгованості (а.с.6,7,8,9), копія договору від 19.07.2007 р. (а.с.10-16), копія графіку погашення кредиту (а.с.17-18), копія паспорта відповідача а.с. 19-20), інші документи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено як факт несплати відповідачем коштів за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна, їх чітко визначений розмір, так і те, що на момент розгляду справи борг не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача від сплати судових витрат звільнено, всі вони у вигляді судового збору в розмірі 51 грн, та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за договором по наданню споживчого кредиту та заставу майна в сумі 59389,54 грн. (12246,02 доларів США) на р/р 29096000002104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" судові витрати по справі: державне мито (судовий збір) - 593,89 грн. та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн. на р/р 29096000002104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, з послідуючим поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попередньої заяви, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.

Рішення віддруковане нарадчій кімнаті.