
Справа № 182/4799/20
Провадження № 2/0182/2326/2020
У Х В А Л А
Іменем України
26.08.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено останнє відоме місце реєстрації і проживання відповідача на території Російської Федерації.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації. Згідно свідоцтва про народження у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , якого було зареєстровано у Відділі №2 Балашихинського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, що свідчить про проживання позивача та відповідача на території Російської Федерації та обізнанність позивача про останнє відоме місце проживання відповідача. А отже позивачу необхідно викласти позовну заяву зазначивши останнє відоме місце проживання в Російській Федерації. Оскільки відповідач не зареєстрований на території України, є громадянином Російської Федерації, також в матеріалах справи наявні докази проживання відповідача на території Російської Федерації суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та додані до неї документи в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити останнє відоме місце реєстрації і проживання відповідача на території Російської Федерації, надати належним чином завірений переклад позовної заяви та всіх долучених до позовної заяви документів на російську мову.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 91154646, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/4799/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: