
Справа № 182/4799/20
Провадження № 2/0182/2326/2020
У Х В А Л А
Іменем України
26.08.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено останнє відоме місце реєстрації і проживання відповідача на території Російської Федерації.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації. Згідно свідоцтва про народження у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , якого було зареєстровано у Відділі №2 Балашихинського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, що свідчить про проживання позивача та відповідача на території Російської Федерації та обізнанність позивача про останнє відоме місце проживання відповідача. А отже позивачу необхідно викласти позовну заяву зазначивши останнє відоме місце проживання в Російській Федерації. Оскільки відповідач не зареєстрований на території України, є громадянином Російської Федерації, також в матеріалах справи наявні докази проживання відповідача на території Російської Федерації суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та додані до неї документи в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити останнє відоме місце реєстрації і проживання відповідача на території Російської Федерації, надати належним чином завірений переклад позовної заяви та всіх долучених до позовної заяви документів на російську мову.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 91154646, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 182/4799/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: