Рішення № 91154409, 17.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6085/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" -

Михайлишеної Л.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №2018/І_С/220-006610 від 23.06.2018 р. позивач встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 грн з базовою процентною ставкою - 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 23.06.2018 р. по 22.06.2019 р. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 27.01.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 27219,22 грн, з яких: 12297,08 грн - поточна заборгованість за кредитом, 9103,48 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 775,24 грн - поточна заборгованість за процентами, 5043,42 грн - прострочена заборгованість за процентами. (а.с. 1-2)

В судовому засіданні представник позивача АБ «Укргазбанк» - адвокат Михайлишена Л.Л. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, суду пояснила, що 15.07.2020 р. погасила суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5000,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, копію якої надала суду. Тому позов визнає за виключенням сплаченої суми - 5000,00 грн.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 23.06.2018 р. між сторонами укладено договір №2018/І_С/220-006610 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ "Укргазбанк". За умовами договору позивачем АБ "Укргазбанк" встановлено на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 грн з базовою процентною ставкою - 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 23.06.2018 р. по 22.06.2019 р. (а.с. 4-5)

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 27.01.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 27219,22 грн, з яких: 12297,08 грн - поточна заборгованість за кредитом, 9103,48 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 775,24 грн - поточна заборгованість за процентами, 5043,42 грн - прострочена заборгованість за процентами. (а.с. 6-7)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначене підтверджується письмовими доказами: заявою-договором від 23.06.2018 р. (а.с. 4-5), розпискою ОСОБА_1 про отримання платіжної картки від 20.07.2018 р. (а.с.10), випискою з карткового рахунку ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору). (а.с. 6-7)

Згідно копії квитанції від 15.07.2020 р. позивачем було сплачено 5000,00 грн в рахунок погашення кредиту. (а.с. 54)

В зв"язку з цим розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 22219,22 грн.

Надані сторонами докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована. Умови договору не оспорюються.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АБ "Укргазбанк" і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, але, оскільки на час розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість (в розмірі 5000,00 грн), позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 22219,22 грн заборгованості за договором, в решті позову потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1715,86 грн судового збору (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №2018/1_С/220-006610 від 23.06.2018 р. станом на 27.01.2020 р. в розмірі 22219 (двадцять дві тисячі двісті дев"ятнадцять) грн 22 к., а також стягнути 1715,86 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 26.08.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин