Рішення № 91149136, 26.08.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1502/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 04 липня 1981 року Золотниківським виробничим відділенням «Сільгосптехніка», у якій його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою « ОСОБА_2 », та архівної довідки, виданої архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації від 16 червня 2020 за № 03-11/Н-784, у якій його анкетні дані, як отримувача довідки, вказано, як « ОСОБА_1 », а його анкетні дані за період його роботи за 1987-1999 роки вказано без зазначення по батькові « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що через наявність запису російською мовою, та інших розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника у правовстановлюючих документах, у нього можуть виникнути певні труднощі при оформленні пенсії. На даний час підприємства, у яких працював у вказані періоди заявник, припинили свою діяльність, правонаступників їх не має, а тому заявник не може внести зміни у належну йому трудову книжку.

Враховуючи вказані обставини, заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів за рішенням суду.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26 серпня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення, у яких вказує, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 26 липня 1999 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.5-6).

Згідно копії картки платника податків реєстраційний номер присвоєно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 04 липня 1981 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_2 , дата рождения 06.06.1960 г, образование среднее, профессия специальность - слюсар». (а.с. 9-10)

В архівній довідці, виданій архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації 16 червня 2020 за № 03-11/Н-784, анкетні дані отримувача довідки вказано « ОСОБА_3 », а його анкетні дані за період його роботи 1987-1999 роки вказано без зазначення по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » (а.с. 11-13).

Згідно довідки, виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 22 липня 2020 року за № 135, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає і зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові у трудовій книжці та архівній довідці з паспортними даними заявника пов`язані із перекладом з російської мови на українську мову, носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 04 липня 1981 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », архівної довідки виданої архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації від 16 червня 2020 за № 03-11/Н-784 на ім`я « ОСОБА_1 » із зазначенням за період роботи 1987-1999 років анкетних даних без зазначення по батькові « ОСОБА_3 », необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку про відсутність на даному етапі спору про право, що спростовує доводи заінтересованої особи, а також про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись статтями 4, 12, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 04 липня 1981 року та виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, архівної довідки, виданої архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації 16 червня 2020 за № 03-11/Н-784, на ім`я « ОСОБА_3 », у якій за період роботи 1987-1999 років анкетні дані вказано без зазначення по батькові « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ - 14035769, місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено 26 серпня 2020 року.

Суддя А.В.Мельник