Ухвала суду № 91149124, 25.08.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1518/20

Провадження № 6/601/24/2020

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-689, виданного 24.11.2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» 425657,83 грн. заборгованості за кредитним договором №11016590000 від 05.07.2006 року. Ухвалою Кременецького районного суду №601/1044/16 від 24.06.2016 року замінено стягувача ПАТ «УкрСибБанк» на ПАТ «Дельта Банк». У зв`язку із зміною адреси місця проживання боржника, вказане виконавче провадження 24.02.2017 року передане із Кременецького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області. 30 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договори відступлення права вимоги за іпотечним договором від 05.07.2006 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №11016590000 від 05.07.2006 року та відступлення права вимоги за кредитним договором №11016590000, тому заявника просить замінити сторону у виконавчому провадженні №51627035 стягувача ПАТ «Дельта Банк» (01014 м.Київ бул.Дружби Народів,38 код ЄДРПОУ 34047020) на ОСОБА_3 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

24.11.2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 425 567 грн. 83 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою Кременецького районного суду №601/1044/16 від 24.06.2016 року замінено стягувача ПАТ «УкрСибБанк» на ПАТ «Дельта Банк».

У зв`язку із зміною адреси місця проживання боржника, виконавчий лист №2-689 виданий 24.11.2010 року Кременецьким районним судом, 24.02.2017 року передане із Кременецького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

30 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договори відступлення права вимоги за іпотечним договором від 05.07.2006 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №11016590000 від 05.07.2006 року та відступлення права вимоги за кредитним договором №11016590000.

За змістом ст. 512, ч.1, п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №51627035 стягувача ПАТ «Дельта Банк» (01014, м.Київ, бул.Дружби Народів,38, код ЄДРПОУ 34047020) на ОСОБА_3 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: