Ухвала суду № 91148417, 25.08.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2818/20

2-о/703/120/20

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління державної міграційної служби України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт народження її діда ОСОБА_2 на території України в с. Шепетівка Вінницької області.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є громадянкою Російської Федерації та на даний час виявила бажання отримати громадянство України.

Заявниця стверджує, що її дід народився на території України, однак в зв`язку із втратою його свідоцтва про народження вона не може довести цей факт в позасудовому порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Частиною 2 наведеної статті передбачено, що до зави додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто, за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

В заяві про встановлення факту ОСОБА_1 не зазначає, чи зверталась вона до відповідних органів для отримання свідоцтва про народження діда, чи наявні такі відомості, чи було їй відмовлено у його видачі і з яких підстав. Відповідні докази на підтвердження наведених обставин, як передбачено ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви не додано.

Крім того, як вбачається з п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, докази сплати судового збору заявником не додано, підстав для звільнення від сплати цього збору не зазначено.

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття заяви до розгляду та відкриття в ній провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління державної міграційної служби України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, шляхом подання заяви, яка б містила відомості про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, довідки про неможливість відновлення втрачених документів, а також документу про сплату 420 грн. 40 коп. судового збору (одержувач: Смілянське УК/Сміла/22030101, ЄДРПО: 38029906, банк одержувача: Казначейство України, МФО:899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA928999980313111206000023009).

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Кирилюк