
Номер справи 696/781/18
1-кп/703/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
за участю прокурора Іщенко Т. В.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого Кочеткова Г.О.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження за №12018250170000203 від 17 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи викликаними в судове засідання до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки продовження справи за їх відсутності є неможливим.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що розгляд справи без участі свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є неможливим, а оскільки від явки до суду вони ухиляються, підлягають приводу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частинами 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не повідомили суд про причини своєї неявки, в судове засідання не з`явилися, а їх неявка унеможливлює подальший розгляд справи, вважає за необхідне доставити свідків в судове засідання приводом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 372 КПК України, -
ухвалив:
Продовжити перерву по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 в судове засідання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2020 року.
Виконання приводу доручити працівникам Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П.Опалинська
Судове рішення № 91148416, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/781/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: