
Справа № 558/9/18
номер провадження 2/558/2/20
У Х В А Л А
про привід
26 серпня 2020 року смт.Демидівка
Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді – Олексюк А.О.,
секретар судового засідання – Савкова Г.М.,
з участю:
відповідача ОСОБА_1 ,
представник відповідачки адвоката Лавренчука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Для об`єктивного розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням щодо виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_3 .
Під час розгляду справи в суді відповідачка та її представник адвокат Лавренчук О.В. підтримали дане клопотання, просять його задовольнити.
В судові засідання, призначені на 5 березня 2020 року, 27 березня 2020 року, 6 травня 2020 року та на 6 серпня 2020 року ОСОБА_3 будучи викликаною належним чином, без поважних причин не з`явилася та не повідомила про причини неявки (а.с.208,233,237 т.3, а.с.23 т.4).
06 серпня 2020 року судом було винесно ухвалу при привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання на 26 серпня 2020 року. Однак даний привід працівниками поліції виконано не було, рапорту про причини невиконання приводу на адресус суду не надійшло.
Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.
Згідно ч. 2 ст. 147 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Відповідно до ч. 3 ст. 147 ЦПК України ухвала про привід передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Згідно відомостей по цивільній справі ОСОБА_3 є головним інженером комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради. Дана установа знаходиться за адресою м. Рівне вул. І. Вишенського,4а.
Враховуючи, що пояснення вказаного свідка є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 , повторно примусовий привід до суду.
Керуючись ст.ст.147, 260 ЦПК України , –
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно свідка ОСОБА_3 за місцем її роботи (комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради м. Рівне вул. І. Вишенського,4а) повторно примусовий привід в судове засідання в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року.
Виконання ухвали про повторний привід доручити Рівненському міському відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Пушкіна,4).
Зобов"язати посадових осіб Національної поліції, які здійснюватимуть привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.
Зобов"язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 91147874, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 558/9/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: