Ухвала суду № 91147343, 26.08.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/86/18

Номер провадження 2/530/489/20

УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву приватного підприємства “Агроекологія” до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

ПП “Агроекологія” звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 03.11.2017 року, 15.12.2017 року, 26.12.2017 року, 23.01.2018 року, 26.02.2018 року та 19.03.2018 року до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.05.2018 року апеляційну скаргу приватного підприємства “Агроекологія” на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.03.2018 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 08.04.2020 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29.05.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.06.2020 року ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.03.2020 року про відмову в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 03.11.2017 року, 15.12.2017 року, 26.12.2017 року, 23.01.2018 року, 26.02.2018 року та 19.03.2018 року скасовано, справу повернуто до Зіньківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 13.08.2020 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків

Позивач за зустрічним позовом отримавши ухвалу судді від 13.08.2020 року, усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви приватного підприємства “Агроекологія” до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

На підставі викладеного, керуючись 49,53,189, 193, 196, 197, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву приватного підприємства “Агроекологія” до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія»,третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про розірвання договору оренди.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти загальний номер справи 530/1820/16-ц.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали (надіслати) для ознайомлення всім учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третій особі Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення на позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-