
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/754/20
У Х В А Л А
Іменем України
26.08.2020 м. Гребінка
26 серпня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/528/145/20 від 14.08.2020р., виданого Гребінківським районним судом Полтавської області,-
в с т а н о в и в:
14 серпня 2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз»,заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 7 145 (сім сто сорок п`ять) грн. 31 коп. та судовий збір у сумі 210, 20 грн.
26 серпня 2020 року боржник звернулася до суду з заявою і просить скасувати вказаний судовий наказ від 14 серпня 2020 року, в обґрунтування якого вказує, що вимоги стягувача, які пред`явлені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та такими, що суперечать дійсності, оскільки за спожитий газ боржник сплачувала вчасно та будь-яка заборгованість відсутня, а з приводу боргу який виник станом на грудень 2016 року вважає, що строк позовної давності сплинув у грудні 2019 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 14 серпня 2020 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/528/145/20 від 14.08.2020р., виданого Гребінківським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Скасувати судовий наказ справа №528/754/20 провадження №2-н/528/145/20 від 14.08.2020 року, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 7145 (сім тисяч сто сорок п`ять) грн. 31 коп. та судового збору в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.
Суддя М. О. Вітківський
Судове рішення № 91147313, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/754/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: