Ухвала суду № 91146050, 25.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5902/20 2/335/1913/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини 3029 Південного територіального управління Національної гвардії України, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини 3029 Південного територіального управління Національної гвардії України, про відшкодування шкоди.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим ухвалою судді від 24.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення наступних недоліків позову.

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач у позові посилається на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року №280/2317/19, яким встановлено незаконність дій т.в.о. командира військової частини 3026 Апіхтіна Д.О., однак в порушення вимог ЦПК України, позивачем не додано до матеріалів справи завірену належним чином копію вказаного рішення з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Крім того, долучені до позовної заяви матеріали не завірені належним чином, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Позивач у своїй заяві посилається на перенесені моральні страждання, які виразилися у погіршенні стану здоров`я, у зв`язку із зміною життєвих стосунків з оточуючими, однак в пушення вище вказаних норм законодавства, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх доводів, що саме внаслідок дій відповідача, відбулися життєві зміни у позивача, що виразилось у моральних стражданнях та погіршенню стану здоров`я, тим самим додатки не містять данні про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз`яснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивачем було отримано 13.08.2020 року уповноваженою особою від імені позивача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.08.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позову та уточнений позов з додатками.

Проте, копії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року №280/2317/19 з відміткою про набрання рішенням законної сили матеріали уточненого позову не містять. Даних на підтвердження спричинення моральних страждань внаслідок дій відповідача позивачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не усунуто, отже, зазначені в ухвалі суду від 24.07.2020 року недоліки позову позивачем не усунуто.

Крім того, уточнений позов, поданий на виконання ухвали суду від 24.07.2020 року не підписаний позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини 3029 Південного територіального управління Національної гвардії України, про відшкодування шкоди – вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна