Ухвала суду № 91145732, 20.07.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.07.2020

Справа № 334/4028/20

Провадження № 2/334/2980/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтований тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. ВП № 62418427 від 08.07.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 13483, вчиненого та виданого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук В.В., та винесено постанову про арешт коштів боржника й постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки не містить вказівку про підстави виникнення зобов`язань, доказу про наявність заборгованості позивача перед відповідачем, та призначенні у виконавчому написі до стягнення позивача суми не є безспірними. Крім того, вчиняючи виконавчий напис та направляючи супровідний лист до боржника, приватним виконавцем невірно було зазначено адресу реєстрації та проживання боржника, оскільки за вказаною у виконавчому написі адресою позивач ніколи не перебував, не проживав та не був зареєстрованим.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою приватного виконавця № 62418427 від 08.07.2020 року звернено стягнення на заробітну плату позивача.

Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, реєстраційний номер 13483, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук В.В. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та шляхом заборони здійснення будь-яких дій відносно виконання вказаного виконавчого напису.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 15.05.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчуком Володимиром Вікторовичем та зареєстрованого у реєстрі за № 13483, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 17134,05 грн. по виконавчому провадженню № 62418427 до набрання рішенням законної сили.

Заборонити здійснювати будь-які дії відносно виконання виконавчого напису від 15.05.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчуком Володимиром Вікторовичем та зареєстрованого у реєстрі за № 13483, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 17134,05 грн. по виконавчому провадженню № 62418427 до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк