Ухвала суду № 91145522, 26.08.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2428/20

Провадження № 2-а/317/39/2020

УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Овського Олександра Валерійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Овського Олександра Валерійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з огляду на наступне.

По-перше, ч. 5 ст. 160 КАС України визначає, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Звертаючись до суду позивач ОСОБА_1 у якості другого відповідача зазначив Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, при цьому не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

По-друге, за приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 (справа № 543/775/17) міститься правовий висновок про те, що при подані позовної заяви щодо оскарження особою постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності має справлятися судовий збір.

Позивачем при поданні позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а також не надано документ, який є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

По-третє, за приписами ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При завіренні документів варто керуватися Вимогою до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (надалі – Вимога).

Відповідно до п. 5.27 наведеної вище Вимоги відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно п. 5.26 вказаної Вимоги відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Всупереч вищенаведеним приписам, додані до позову копії документів подані не засвідченими.

По-четверте, ч. 7 ст. 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Звертаючись до суду із позовом до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Овського Олександра Валерійовича, позивач додав до позову копію постанови, винесеної інспектором Рудковським Олександром Валерійовичем.

Отже, позивачу слід усунути дану суперечність, надавши постанову винесену інспектором Овським О.В., або належним чином визначившись із ім`ям відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід:

– подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідачів, у якій серед іншого слід зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та усунути наявні суперечності;

– сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів – УК у Запоріз.р-ні/Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025393, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA518999980313181206000008122, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі;

– подати до суду належним засвідчені копії документів доданих до позову у трьох екземплярах (для суду та двох відповідачів).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Овського Олександра Валерійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян