
Справа № 316/1368/20
Провадження № 2/316/612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2020 р. м. Енергодар
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №316/1368/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились.
Позивач АТ КБ «Приватбанк» надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.8).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 причини неявки не повідомили, до суду повернулися поштові конверти з відміткою про відсутність адресатів (а.с.71,72).
В матеріалах справи наявне письмове клопотання позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів (а.с.11-12), яке було надано разом з позовною заявою. Відповідно до наданого клопотання, позивач просить суд витребувати з відповідного органу до компетенції якого входить питання щодо реєстрації фізичних осіб, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою проживання померлого ОСОБА_3 , а також з державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .. Самостійно позивач не може отримати вказані у клопотанні докази, оскільки вони являються персональними даними, а також становлять нотаріальну таємницю.
Дослідивши матеріали справи та наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд справи провадиться у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ст..197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Таким чином, у зв`язку з недопущенням затягування розгляду справи, є необхідність в даному підготовчому засіданні у вчиненні відповідних процесуальних дій, а саме у вирішенні клопотання АТ «Приватбанк» щодо витребування доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, які можуть підтвердити обставини на які позивач посилаються у позові, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати вказані позивачем докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Сектору реєстрації Енергодарської міської ради надати Енергодарському міському суду Запорізької області інформацію щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02 вересня 2017 року.
Енергодарській державній нотаріальній конторі (71502 Запорізька область м. Енергодар вул. Українська, буд. 17) надати Енергодарському міському суду Запорізької області належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю Російська Федерація, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вищезазначені документи необхідно надати суду в строк до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 20.10.2020 року о 10 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 91145293, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1368/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: