Ухвала суду № 91143675, 25.08.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/257/16-ц

Провадження № 6/0158/44/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2016 року (справа № 158/257/16-ц, провадження 2/0158/124/16) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 50098639.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі № 50098639.

26.12.2018 року між ПАТ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ПАТ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі № 50098639.

16.01.2019 року між ПАТ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1-01/19/1, відповідно до якого ПАТ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІАЛ», та останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі № 50098639.

Представник заявника та боржник, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2016 року (справа № 158/257/16-ц, провадження 2/0158/124/16) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 50098639 у розмірі 28 106 (двадцять вісім тисяч сто шість) грн. 30 коп. та витрати пов`язані із сплатою судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. (а.с.7-8).

У судовому засіданні також встановлено, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі № 50098639. 26.12.2018 року між ПАТ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ПАТ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі № 50098639. 16.01.2019 року між ПАТ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1-01/19/1, відповідно до якого ПАТ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІАЛ», та останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі № 50098639.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі (справа № 158/257/16-ц, провадження 2/0158/124/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500968639 від 30.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич