Рішення № 91142910, 21.08.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5102/20

Провадження № 2/219/2160/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., в порядку загального позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії помер чоловік позивача ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею пропущено строк з поважних причин, оскільки, вона втратила оригінали документів, які підтверджують родинний зв`язок з чоловіком та право власності на спадкове майно. Позивач на території Російської Федерації звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, де була відкрита спадково справа, тому помилково вважала, що цього буде достатньо для отримання свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців не має. Просить суд визначити позивачу додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, остання надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.08.2020 року (а.с.30-31).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Росії, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане у Російській Федерації 18.02.2018 року (а.с.5).

30.08.2018 року нотаріусом м. Москва видано свідоцтво про право на спадщину за законом для підтвердження права на спадщину, яка знаходиться за межами Російської Федерації, відповідно до якого дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають право по Ѕ частини на спадщину, яка складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Встановлено, що ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 , що встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.2005 року (а.с.4).

Як встановлено судом, позивач та її син у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 .

Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня.

З листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) № 284/01-16 від 16 червня 2020 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не відкривалась (а.с.19), що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.06.2020 року (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що вона проживає на території Російської Федерації, втратила оригінали документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем та право власності на спадкове майно, при цьому помилково вважала, що оскільки на території Російської Федерації відкрита спадкова справа, нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом для підтвердження права на спадщину, яка знаходиться за межами Російської Федерації, тому їй не обов`язково звертатись до нотаріуса на території України для отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим, вона вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 77-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_3 ) до Бахмутської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ 04052732, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , помер лого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик

21.08.2020