Ухвала суду № 91142909, 21.08.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2285/20

Провадження № 2-во/219/108/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2020 року,

встановив:

представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2020 року, в якому просить виправити помилково зазначеного позивача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на вірного Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк».

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 387170611/220119 від 07 лютого 2019 року: заборгованість за кредитом в розмірі – 22 067 (двадцять дві тисячі шістдесят сім) грн. 33 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1803 (одна тисяча вісімсот три) грн. 58 коп., комісію в сумі 273 (двісті сімдесят три) грн. 12 коп.; пеню за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 154 (сто п`ятдесят чотири) грн. 69 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитом в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 44 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 80 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 5 (п`ять) грн. 48 коп., інфляційні витрати щодо суми простроченого кредиту в розмірі 5 (п`ять) грн. 04 коп., а всього, 24 384 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Разом з тим, при виготовленні вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме, у вступній, описовій, резолютивній частинах рішення помилково зазначено позивачем Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», замість вірного Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», що вбачається, зокрема з позовної заяви.

Допущена описка в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2020 року є технічною та її виправлення не впливає на суть рішення суду.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2020 року по справі № 219/2285/20, 2/219/1715/2020, за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній, описовій, резолютивній частинах рішення позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.В. Любчик