Ухвала суду № 91140988, 26.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/12304/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 3 876 398,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрмія» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі - Товариство) 3 876 398,56 грн за договором поставки № 051218-05/12 від 05.12.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на підставі договору за номером 051218-05/12. Суду надано копії договору та додаткової угоди до нього з іншим номером - 051218-05/1г.

Позивачем обґрунтованого розрахунку суми, що складає ціну позову, суду надано.

Зокрема, позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків на суму 4 469 584,69 грн, а також платіжне доручення про сплату відповідачем 30 000,00 грн.

Натомість, позивач зазначає, що борг за продукцію, строк сплати за яку настав, складає 3 876 398,56 грн, не зазначаючи, яким чином вказану суму було розраховано.

Крім того, позивач посилається на умови договору, якими визначено, що строк оплати за товар - кожні 28 днів після реалізації. З наданої суду копії договору вбачається, що строк оплати за товар - кожні 28 днів після отримання товару.

Згідно з п. 5.6 спірного договору покупець має право притримати оплату за товар до надання супровідної документації, передбаченої п. 4.4 договору. Позовна заява не містить пояснень щодо факту надання пакету документів відповідачеві або відсутності відповідного обов`язку.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмія» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- уточнення реквізитів (номеру спірного договору);

- подання до суду детального розрахунку суми, що складає ціну позову, з зазначенням усіх спірних накладних, доказів часткових оплат, здійснених відповідачем, кінцевого строку оплати товару за кожною спірною накладною з урахуванням умов договору, укладеного між сторонами;

- письмових пояснень щодо кінцевого строку оплати за кожною накладною з урахуванням розбіжностей в даних, зазначених сторонами в договорі та позивачем у позовній заяві;

- письмових пояснень з урахуванням п. 5.6 та 4.4 договору № 051218-05/1г від 05.12.2018.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова