Ухвала суду № 91140714, 26.08.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 908/2175/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012 (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача - Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», код ЄДРПОУ 14313317, (пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення заборгованості

в межах справи № 26/48/09 про банкрутство - Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», код ЄДРПОУ 14313317, (пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600)

УСТАНОВИВ:

Суддею Юлдашевим О.О. розглядалась справа № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 припинено провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі № 26/48/09, справу передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.

На цей час справа № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» знаходиться в провадженні судді Черкаського В.І.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст.39 ГПК України визначено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. та необхідності виключення у існуючій наразі у державі атмосфери недовіри до судової влади, сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності, тощо, та внаслідок цього заявлення самовідводу від розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості, поданої в межах справи № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Справу № 908/2175/20 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано - 26.08.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев