Ухвала суду № 91140568, 10.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

10.08.2020 Справа № 905/2270/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс

про стягнення 39035,58грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс про стягнення 39035,58грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. №905/2270/19 від 21.12.2019 відкрито провадження у справі №905/2270/19 за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс про стягнення 39035,58 грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному справа №905/2270/19 була передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Господарському суді Донецької області справу передано на розгляд судді Сковородіній О.М.

Ухвалою суду від 11.03.2020 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів щодо демонтування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами №57 від 22.11.2013, №67 від 10.12.2013, №71 від 25.12.2013, що зумовило позивача самостійно провести демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами вартість якого складає 39035,58грн.

Право на звернення до суду позивача пов`язується з його повноваженнями, які делеговані останньому, як виконавчому органу місцевого самоврядування, відповідно до Положення «Про порядок розміщення зовнішньої реклами на території м. Маріуполь».

Разом з цим, належність вказаних повноважень до компетенції органів місцевого самоврядування (в т.ч. виконавчих), є предметом дослідження Великої палати у справі №916/1738/19, яка прийнята до розгляду відповідно до ухвали від 18.06.2020.

Так, вирішуючи питання щодо передачі справи №916/1738/19 на Велику Палату Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про необхідність відступлення від висновків щодо застосування статті 26 Закону України «Про рекламу» та норм Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в частині наявності або відсутності повноважень органів місцевого самоврядування у сфері рекламних послуг, щодо можливості приймати рішення про усунення порушень з розміщення рекламних конструкцій, у тому числі шляхом демонтажу.

Отже, з метою визначення чи належним є позивач у справі №905/2270/19 та відповідно, чи є порушеним право, за захистом якого він звертається до суду, а також оскільки правововідносини у справі №905/2270/19 та у справі №916/1738/19 стосуються усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.06.2020 постановлено прийняти до розгляду справу №916/1738/19, в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 01 вересня 2020 року.

За змістом ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема: здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює інші повноваження, визначені законом.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до п.11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням наведеного, висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №916/1738/19 щодо застосування норм матеріального права, безумовно мають значення для розгляду справи №905/2270/19, а отже суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №916/1738/19.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/2270/19 зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №916/1738/19.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням положень п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.08.2020 було проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.08.2020.

Суддя О.М. Сковородіна