Рішення № 91140414, 26.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/930/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" і особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 559, 74 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 559,74 грн.

Заявлені вимоги мотивовано порушенням Відповідачем строків поставки товару, передбачених договором № 20/05/154 від 21.11.2017.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу надано строк на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 21.02.2020 року, яка направлялися за адресою місцезнаходження Відповідач згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.45,46).

Через відсутність достатнього фінансування суду, повторне надіслання ухвали про відкриття провадження у справу засобами поштового зв`язку не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України, на офіційну електронну адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена в електронній формі, про що у справі містяться відповідне підтвердження (а.с 51).

Виходячи зі змісту приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на те, що повідомлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було надіслано на офіційну електронну адресу відповідача 05.08.2020 року, днем її вручення слід вважати 06.08.2020 року, а отже, строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву 25.08.2020 року.

Станом на 26.08.2020 року відповідач відзиву на позов не подав, у зв`язку із чим, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року між Позивачем (покупцем) та Відповідачем (постачальником) укладено договір поставки № 20/05/154 ( надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити в передбачені даним договором строки Покупцю продукцію:

Пл.Код УКТ ЗЕДНайменуванняОд. вим.Кіль кістьЦіна, грн./шт. без ПДВЗагальна сума, грн.Строк поставки17326Поковка Труба опорна (креслення 1.4317.П.000.090.00) СтО8Х18Н1ОТ ГОСТ 5632-72, ГОСТ 7505-89, ГОСТ 25054-81шт.10012000,001200000,00до 01.05.201827326Поковка Цоколь (креслення 1.4317.П.000.089.00) СтО8Х18Н1ОТ ГОСТ 5632-72, ГОСТ 7505-89, ГОСТ 25054-81шт.10011680,001168000,00до 01.05.2018 ВСЬОГОшт.200 2363000,00 ПДВ 20% 473600,00 РАЗОМ 2841600,00 а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказану продукцію.

Відповідно до п. 2.1. Договору якість продукції, що поставляється за цим договором, повинна відповідати кресленням 1.4317.П.000.090.00, 1.4317.П.000.089.00 (додатки № 1, 2), ГОСТ 5632-72, ГОСТ 7505-89, ГОСТ 25054-81, технічним завданням (додатки № 3, 4), та підтверджуватися документом про якість з інформацією про виконаний контроль, виданим підприємством-виробником або іншим правомочним органом.

Постачальник зобов`язаний дотримуватися у процесі виготовлення та поставки продукції встановлених для неї технічних норм та стандартів (ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ тощо), у тому числі тих, що вказані у договорі. Постачальник зобов`язується надати Покупцю можливість проведення на будь-якій стадії виготовлення і закупівлі перевірки виробництва і продукції на відповідність стандартам, технічним нормам. (п. 2.2., 2.3. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата поставленої відповідно до заявки Покупця продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в даному Договорі, протягом двох місяців після отримання Покупцем партії продукції, але не раніше завершення приймання продукції за якістю (зокрема, проходження вхідного контролю за прийнятою у Покупця процедурою).

Відповідно до п. 5.1 Договору, поставка продукції за цим договором здійснюється до 01.05.2018 партіями відповідно до заявок Покупця, в яких зазначається кількість продукції, що постачається, та строки її поставки.

У разі ненадання заявок Покупцем продукція, зазначена в п. 1.1. цього Договору, в будь-якому разі повинна бути поставлена Постачальником не пізніше 01.05.2018 року.

Додатковою угодою № 1 від 25.04.2018 строк поставки було продовжено до 31.12.2018.

Додатковою угодою № 2 від 21.12.2018 строк поставки було продовжено до 15.02.2019.

Згідно видатної накладної № РН-0000014 від 19.02.2019 Відповідач здійснив поставку частини продукції з порушенням строків, зокрема, поковки Труба опорна в кількості 16 шт. та поковки Цоколь в кількості 14 шт. на суму 426 624,00 грн., були доставлені Покупцю 21.02.2019 року.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що за порушення вказаних в даному договорі строків поставки та/або недопоставку продукції Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, Постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

З огляду на положення умов договору, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за шість днів прострочення поставки товару за видатковою накладною № РН-0000014 від 19.02.2019 (дата фактичної поставки 21.02.2019) за період з 15.02.2019 по 20.02.2019 в розмірі 2 559,74 грн.

Як вище встановлено судом, строк поставки товару, з урахуванням умов додаткової угоди № 2 від 29.12.2018, було встановлено сторонами до 15.02.2019 року.

Прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).

Згідно положень ч. 1 ст. 255 ЦК України, якщо строк встановлений для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що останнім днем, коли Відповідач мав здійснити поставку товару, є 15 лютого 2019 року до його закінчення, а отже, прострочення виконання вказаного зобов`язання слід рахувати, починаючи з 16.02.2019 року.

Таким чином, заявлена до стягнення неустойка підлягає нарахуванню за період прострочення з 16.02.2019 по 20.02.2019, і відповідно складає суму 2 133,12 грн. (426 624,00 грн. х 0,1 х 5 днів = 2133,12 грн.)

З урахуванням встановлених обставин допущення відповідачем прострочення поставки товару, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 2 133,12 грн.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" (49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 22, код ЄДРПОУ 39819783) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код: 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код: 24584661) 2 133,11 грн. пені, 1751,66 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.08.2020

Суддя О.В. Ліпинський