Рішення № 91140305, 25.08.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2020 р.Cправа № 902/406/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702)

до: Фермерського господарства "АЛМАР" (вул. Центральна, буд.57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440)

про стягнення 144723,21 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" подано позов до Фермерського господарства "АЛМАР" про стягнення 144723,21 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №303/18-В від 11.09.2018 в частині оплати за переданий у власність Фермерському господарству "АЛМАР" товар (продукцію виробничо-технічного призначення), внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 144723,21 грн, з яких: 95078,18 грн - основного боргу, 5018,04 грн - пені, 8610,72 грн - 36 % річних, 1000,63 грн - інфляційних втрат та 35015,64 грн - штрафу.

Ухвалою суду від 29.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/406/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема щодо подання відповідачем відзиву на позовну заяву. При цьому такі строки були продовжені на строк дії карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX.

Вказана ухвала направлена усім учасникам справи рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням поштового відправлення. При цьому у матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення про вручення зазначеної ухвали позивачу.

Адресована відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі на адресу суду не повернулася.

Разом з тим обізнаність Фермерського господарства "АЛМАР" щодо судового провадження у даній справі підтверджується клопотанням представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, яке було реалізовано 27.07.2020. Повноваження представника відповідача - адвоката Пинзаря Ігоря Віталійовича підтверджено ордером про надання правової допомоги серії АВ№1005779 від 24.07.2020 та копією Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000484 від 22.05.2019 (а.с.37-39, т.1).

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло. При цьому суд враховує, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX, закінчилися через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 №731-IX.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

11.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (Постачальник, позивач) та Фермерським господарством "АЛМАР" (Покупець, відповідач) укладено Договір поставки №303/18-В (Договір) відповідно до п.1.1. якого в строки, визначені Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену Договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору.

Найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати Товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в Додатках до Договору та у видаткових накладних, які є невід`ємною його частиною (п.1.2. Договору).

За умовами п.4.2. договору Факт передачі Товару підтверджується видатковою накладною на Товар та/або, при необхідності, іншими документами, що посвідчують факт передачі Товару Покупцю.

Відповідно до п.5.1. Договору господарські зобов`язання сторін цього Договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками Сторін, крім обов`язків Покупця по виконанню грошових зобов`язань за Договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до їх повного виконання.

Пунктом 7.2. Договору Сторони погодили, що, у випадку порушення умов даного Договору, Постачальник має право притягти Покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором. За порушення даних умов Договору Покупець:

А) сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення грошового зобов`язання;

Б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів , сплачує штраф в розмірі 20% від несплаченої суми яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання;

В) сплачує на користь Постачальника 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.7.3. Договору керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України Сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по всім зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього Договору до 3 років.

Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Додатком №1/СА000026101 від 05.08.2019 до Договору Сторони погодили поставку відповідачу Товару (Інсектициди Кассент 400 КС) на загальну суму 20734,32 грн з ПДВ на умовах відстроченого платежу 100% вартості Товару до 04.09.2019 включно.

Згідно з Додатком №1/СА000026339 від 06.08.2019 до Договору Сторони обумовили поставку відповідачу Товару (Насіння Озимий ріпак КСЕНОН та РОХАН) на загальну суму 214343,86 грн з ПДВ на умовах відстроченого платежу 100% вартості Товару до 20.08.2019 включно.

Разом з тим 31.10.2019 позивач та відповідач уклали Додаткову угоду до Договору поставки №303/18-В від 11.09.2018, відповідно до якої сторони дійшли згоди перенести кінцевий розрахунок по Договору поставки №303/18-В від 11.09.2018 до 15.02.2020 і, відповідно до цього, внести зміни до п.2.4. Договору, доповнивши його абзацом другим у такій редакції: "Остаточний розрахунок Покупця за придбаний Товар відбувається згідно наступного графіка: до 15.02.2020:

- 175075,18 грн основного боргу;

- відсотки за користування товарним кредитом, які будуть нараховані станом на дату остаточного розрахунку за поставлений Товар.

Сторони домовились, що у випадку оплати Покупцем всієї суми заборгованості в строк до 15.02.2020, до Покупця не буде застосована відповідальність, передбачена п.7.2. Договору".

Факт поставки Товару відповідачу за Договором на загальну суму 235078,18 грн з ПДВ підтверджується видатковими накладними №29246 від 05.08.2019 (на суму 20734,32 грн з ПДВ) та №29476 від 06.08.2019 (на суму 214343,86 грн з ПДВ).

Однак за поставлений Товар відповідач провів частковий розрахунок в сумі 140000 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями:

- №157 від 03.09.2019 на суму 60000 грн;

- №46 від 11.03.2020 на суму 25000 грн;

- №51 від 12.03.2020 на суму 25000 грн;

- №77 від 19.03.2020 на суму 30000 грн.

Відтак несплаченим залишається основний борг в сумі 95078,18 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся із даним позовом до суду.

Внаслідок прострочення виконання відповідачем зобов`язання за Договором позивачем, окрім основного боргу, нараховано та заявлено до стягнення з Фермерського господарства "АЛМАР" 5018,04 грн - пені, 8610,72 грн - 36 % річних, 1000,63 грн - інфляційних втрат та 35015,64 грн - штрафу.

З огляду на встановлені обставини, суд враховує таке.

За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, враховуючи укладений між сторонами Договір поставки №303/18-В від 11.09.2018.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором не було здійснено остаточної оплати вартості поставленого позивачем товару загальною вартістю 95078,18 грн.

Окремо слід зазначити, що змістом обопільно підписаної Сторонами Додаткової угоди від 31.10.2019 до Договору підтверджується визнання відповідачем наявного основного боргу за поставлений Товар в сумі 175078,18 грн, що становить різницю вартості поставленого Товару з урахуванням здійсненої проплати на суму 60000 грн згідно з платіжним дорученням №157 від 03.09.2019.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення основний борг в розмірі 95078,18 грн, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо суми основного боргу у вказаній сумі.

Окрім суми боргу позивачем заявлено до стягнення з Фермерського господарства "АЛМАР" 5018,04 грн - пені, 8610,72 грн - 36 % річних, 1000,63 грн - інфляційних втрат та 35015,64 грн - штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Разом з тим пунктом 7.2. (підп. В) Договору сторони погодили, що за порушення умов Договору Покупець сплачує на користь Постачальника 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами підпунктів А та Б п.7.2. Договору сторони дійшли згоди, що Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення грошового зобов`язання; у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, Покупець сплачує штраф в розмірі 20% від несплаченої суми яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, інфляційних втрат та відсотків річних за допомогою програми "ЛІГА.ЗАКОН", за період прострочення з 16.02.2020 по 23.04.2020 на суму 95078,18 грн, суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість.

Окрім того, арифметичною перевіркою правильності нарахованого позивачем до стягнення штрафу помилок не виявлено.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню, окрім суми основного боргу, 5018,04 грн - пені, 8610,72 грн - 36 % річних, 1000,63 грн - інфляційних втрат та 35015,64 грн - штрафу за Договором поставки №303/18-В від 11.09.2018.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем витікає з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду відзиву, доказів в спростування позовних вимог чи доказів погашення заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, то ухвалою суду від 29.04.2020 про відкриття провадження у даній справі для подання позивачем доказів понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу було встановлено 5-ти денний строк з дня вручення зазначеної ухвали.

Такий строк було продовжено відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX, який закінчився через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 №731-IX, тобто 07.08.2020.

Разом з тим у встановлений судом строк, з урахуванням законодавчих змін у зв`язку із карантинними обмеженнями, доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду не надійшло, внаслідок чого на дату прийняття рішення у справі відсутні підстави для покладення таких витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "АЛМАР" (вул. Центральна, буд.57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440; код ЄДРПОУ 36102135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; код ЄДРПОУ 36348550) 95078,18 грн - основного боргу, 5018,04 грн - пені, 8610,72 грн - 36 % річних, 1000,63 грн - інфляційних втрат, 35015,64 грн - штрафу та 2170,85 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 25 серпня 2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702;

3 - відповідачу - вул. Центральна, буд.57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440.