Рішення № 91137571, 25.08.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/907/20

Провадження № 2/739/479/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Шкурат О.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало його батьку ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . За життя останній набув право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСГП «Маяк» розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів. Позивач вказує, що належним чином прийняв спадщину свого батька, зокрема й право на земельну частку (пай). Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, він позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Останній за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Маяк», розташованих на території Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що на даний час входить до складу Новгород-Сіверської міської ради, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320422, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22 травня 2020 року (а.с. 9).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 спадщина останнього була прийнята його дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 7).

Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 7). Позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6), після смерті матері він належним чином прийняв її спадщину та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 7).

Отже, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів, що було набуте ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 .

Водночас, позивач не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне ОСОБА_3 та успадковане після нього ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) через відсутність відповідних правовстановлюючих документів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Маяк», розташованих на даний час на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача та його спадкодавців, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,04 (чотири цілих чотири сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Маяк», розташованих на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Горбове.

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко