Рішення № 91136628, 20.08.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1464/20

Провадження № 2/648/548/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю: секретаря судового засідання - Цибух Є.С.

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , до Музиківської сільської об`єднаної територіальної громади Білозерського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був їх дядьком. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців за заповітом та першої черги за законом не було. Спадщину ніхто не прийняв. В подальшому їм стало відомо, що за життя ОСОБА_3 був власником земельної ділянки, яка розташована на території Музиківської сільської об`єднаної територіальної громади Білозерського району Херсонської області. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , їм було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказують, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вчасно не звернулися оскільки не знали про наявність спадкового майна, крім того, вважали, що спадщину прийняла сестра спадкодавця, ОСОБА_4 , про те, це не відповідало дійсності. Просили на підставі ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Відзив на позов не подано.

26 травня 2020 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

8 липня 2020 року закрито підготовче засідання, призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, дали пояснення, що відповідають змісту обставин викладених у позовній заяві.

В судову засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області помер ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На день смерті ОСОБА_3 та позивачі проживали окремо.

За життя ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 3,1 га., розташованої на території Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №078597

З матеріалів спадкової справи 43/201-002-14 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_5 , як спадкоємиць 4 черги. 1 лютого 2019 року нотаріусом на ім`я останньої видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 5 березня 2020 року, яке набрало законної сили 6 квітня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є неповноріднимими братом та сестрою.

ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю позивачів. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивачів серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 .

17 квітня 2020 року позивачі звернулися із заявами до нотаріуса, в яких просили видати на їх ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті їх дядька про

24 квітня 2020 року нотаріус відмовив позивачам у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском ними строку для прийняття спадщини.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст.1262, 1264 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкоємця, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частино третьою статті 1266 визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Зі змісту ст.1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом отримують право на спадкування почергово.

Разом з цим, частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст1272 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом встановленого ст.1270 строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2, ч.3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема, що спадщину після ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_5 , та вказані вимоги закону, Музиківська сільська об`єднана територіальна громада Білозерського району Херсонської області не є належним відповідачем, який має відповідати за позовом.

При цьому, під час підготовчого судового засідання, після витребування матеріалів спадкової справи, судом роз`яснювалось право позивачів заявити клопотання про заміну первісного неналежного відповідача, Музиківську сільську об`єднану територіальну громаду Білозерського району Херсонської області, на належного - ОСОБА_5 .. Проте, позивачі відмовились від такої заміни, відповідне клопотання з даного приводу не подали.

За таких обставин, в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки він поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272 ЦК, суд,

У Х В А Л И В:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_5

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_6

Відповідач: Музиківська сільська об`єднана територіальна громада Білозерського району Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, Білозерський район, село Музиківка, вулиця Перемоги,35; ЄДРПОУ 26347865

Суддя: В.В. Бугрименко